…Och de vet inte vad de håller på med om du frågar mig. Nu har någon överbliven art director från gamla Boo.com (Största fiaskot inom e-handel någonsin) anställts för att göra något ”hippt”, ”ungt” och ”fränt”. Något kidsen på Lunarstorm och Hamsterpaj kan relatera till. Så var kanske tankegången när de satt i styrelserummet och pratade vidsträckta visioner om Internets möjligheter.
Verkligheten ser dock annorlunda ut, webbutiker som tar 2 timmar att ladda, och som är byggda med ett gränssnitt som lika gärna kunde varit på japanska, säljer inte fler skor. Om Vagabond applicerade sitt webbtänk på sina fysiska butiker skulle man först få köa utanför butiken i två timmar för att sedan leta sig fram till ingången och försöka förstå var dörren satt.
Sedan skulle man gå omkring i butiken och titta på skorna (denna funktionen är inte så dålig därav ingen överdriven liknelse). Till sist skulle du försöka gå fram till kassan och betala, men tyvärr hittar du den inte förrän efter 40 minuter och då har din yngsta dotter redan kissat på sig och sista bussen hem har gått.
april 12th, 2007 at 8:25 f m
Kanske kör dem ‘demand by not supplying’ modellen?
april 12th, 2007 at 9:01 f m
Du är inte nådig i din kritik
Själv tycker jag faktiskt inte att det är riktigt så illa. Sidan laddar snabbt här hos mig och jag har inte några problem med att varken navigera eller hitta vad jag söker. Däremot är såklart kanske inte typsnitten osv. alltid de mest lättlästa, att färgerna är för mörka och det är klart att sidan skiljer sig mot vad man är van vid men det behöver kanske inte enbart vara en dålig sak. De flesta e-butiker är oftast nerkladdade med varor, länkar, text, biler osv. som gör att man lätt känner sig vilsen, det blir helt enkelt för mycket information och svårt att få grepp om. Känns som att Vagabond jobbat åt andra hållet för att få det enkelt och ”rent”. Man måste såklart balansera det här på samma sätt som valet av teknik (flash) men överlag tycker jag att det är spännande att någon vågar testa något nytt. Jag är inte så övertygad om att det kommer att bli en flopp
http://www.youtube.com/watch?v=aeXAcwriid0 är en lite smårolig film om hur det skulle kunna se ut om Ms skulle designa lådan till en iPod. Apple gick mot strömmen och vågade testa en något enklare stil, som folk gillade, kanske kommer de även att gilla Vagabonds sida
april 12th, 2007 at 11:44 f m
Jag har väldigt liten förståelse för de som väljer att bygga en lösning i flash utan motivering. Sidan skulle kunna vara byggd i html istället och enda skillnaden hade varit att den hade varit enklare att använda.
Designgrejen kan såklart vara en positiv aspekt men jag tror inte att detta är en optimal lösning för Vagabond om deras mål är att sälja så många skor som möjligt.
april 12th, 2007 at 12:52 e m
De har väl gått på det gamla vanliga snacket om att det är deras varumärke som är deras största produkt.. inte skorna.
april 18th, 2007 at 11:10 f m
boo.com is returning very soon, it won’t be fashion but it will be fashionable, will keep you posted
maj 2nd, 2007 at 4:52 e m
Appropå Boo.com så är de tillbaka på nätet nu! En helt annan sajt än forut – nu kan man söka och boka resor och hotell, bygga upp ett nätverk av vänner plus läsa omdömen från andra. Verkar himla koolt!
maj 3rd, 2007 at 12:16 f m
Tack för tipset Catarina. Ska spanas in!
juni 20th, 2007 at 2:43 e m
Du känns ju verkligen som en framåtsträvare som föredrar HTML! Kanske läge att vara öppen för lite nytt och framåtskridande tänk!
juni 20th, 2007 at 4:08 e m
Spencer:
Självklart är jag öppen för det. Se mina andra poster om t ex. fönstershopping på nätet och liknande.
Jag anser dock att tekniken aldrig ska gå ut över funktionen. Det leder till mindre försäljning. Så tror jag det är i fallet med Vagabond, men jag vet inte. Det är min personliga åsikt.