4 kommentarerJag har försökt få ett svar angående momsfusket. Det stämmer att de omförtullat försändelsen men de svarade aldrig på mina frågor om deras metodik. En mycket konkret och rak fråga, som bemöttes med den gamla ”ignore”-metodiken. Vilket mail? Vi fick inget mail? Skicka gärna det igen men vi får det nog inte då igen. En mycket effektiv taktik.
Jag vet ju att jag har rätt angående deras metodik och jag förstår varför de gör så också, vilket jag diskuterade i mitt ursprungliga inlägg. Oavsett så är det fel och inte rätt mot oss kunder. Sedan hamnar diskussionen på en nazinivå istället eftersom att sakfrågan är fruktansvärt mycket mer känslig. Pinsamt…
Sedan så tycker jag detta citatet är kanon:
”Vi måste vara tydliga med vårt ställningstagande och vi anser att nazismjämförelsen är osaklig, osmaklig och inte på något sätt rolig. Vi vill självklart inte bli förknippade med något som kan skada vårt varumärke…”
Nej för det blir ju inte skadat nu i alla fall…
september 18th, 2008 at 5:54 e m
Just nu befinner sig UPS på rena rama sandlåde-nivån. Troligtvis förstår dem inte att det är dem själva som gräver in sig i ett hörn som dem inte kan ta sig ut ifrån.
Det enda dem hade behövt göra var att besvara enkla frågor men det vägrade dem. Dem offrar hellre hela sitt varumärke och anseende vilket jag finner mycket märkligt.
september 18th, 2008 at 6:48 e m
Well, Lotta säger ju på Dagens Media att de inte tänker bemöta detta mer.
Lite som att de vet att de är ute i omloppsbana!
september 18th, 2008 at 7:09 e m
Hehe, de sprider sig mer och mer det här. The power of the hord! Bra jobbat Dan!
september 18th, 2008 at 7:12 e m
Bra att media tar upp det här med. Kan du inte presentera lite besöksstatistik för din blogg. Borde gjort ett rejält uppsving sista tiden
Daniel
Prylogi.se
september 18th, 2008 at 7:23 e m
Grattis till en mängd nya läsare
september 18th, 2008 at 7:30 e m
”Brevet från UPS jurister är inte ett hot som inlägget vill få det till…”
För det hade inte varit vettigare om någon företrädare som är anställd på bolaget hade tagit kontakt istället för en jurist?
Grattis till alla nya besökare efter all publicitet.
september 18th, 2008 at 9:20 e m
Hehe, från dagensmedia.se kommer det väl högst ett par hundra besökare .. (no kidding, vi har haft artiklar med där förrut..).
september 18th, 2008 at 9:52 e m
Alltid i hetluften
september 18th, 2008 at 10:10 e m
haha, lite bra som alltid. Älskar din blogg!
september 18th, 2008 at 10:11 e m
lika*
september 18th, 2008 at 11:14 e m
Tycker det är både underhållande, roligt och spännande hur media har ”blåst upp” din kritik och börjat jämföra den med en nazist-konspiration
Kvällstidningsjounalistisk är häftigt!
@ Dan: Hur många nya besökare har du fått de senaste timmarna, och hur många av dem har läst ditt inlägg om just UPS-bluffen?
PR-geniet på UPS har verkligen grävt upp något som de flesta börjat glömma bort. Smart, verkligen. Jättesmart.
september 18th, 2008 at 11:34 e m
Haha, fan va ja gillar din insats i det här. Alltså tanken att du står ensam mot hela UPS, haha.
Denna möjligheten är perfekt för dig nu och göra ”Snabba Cash”
september 18th, 2008 at 11:44 e m
Tänk om VD´n på UPS är en aktiv nazist med världsherravälde i kikaren. Går ju inte att en bloggare sätter käppar i hjulet då… Om du ser ett gäng tvåmeters arier med skinnrockar och Luger pistoler så göm dig snabbt som faen!!!
september 19th, 2008 at 5:41 f m
Tack Dan för ett sånt klockrent exempel som jag kan använda för att visa mina kunder hur man inte ska bemöta blogginlägg. Någon borde skicka deras PR avdelning boken The New Rules of Marketing & PR av David Meerman Scoot
september 19th, 2008 at 7:13 f m
Grattis Dan.
Vet inte om det var din taktik från början men slutresultatet verkar bli bra.
Vi kan tycka att posten inte är ett företag som lyckas med PR men de ligger före många!
september 19th, 2008 at 8:10 f m
september 19th, 2008 at 9:07 f m
UPS är vana vid att prata med handlare med hjälp av advokater. Kolla in den numera försvunna sajten upsoverchargedme.com via Internet Archive.
Sajten försvann från webben i januari. Google kan mer om dess historia: http://www.google.com/search?q=upsoverchargedme.com
september 19th, 2008 at 12:19 e m
Undrar om de i sin vildaste fantasi verkligen trodde att inlägget skulle tas bort, som vanligt blir det en motsatt effekt.
september 19th, 2008 at 1:38 e m
Det är faktiskt väldigt intressant att det till och med skrivs en nyhetsartikel om det inklusive intervju, utan att man tar upp själva sakfrågan
september 21st, 2008 at 9:34 f m
Jag skulle köpa lite grejer på internet, fick välja leveranssätt, UPS eller DHL. Jag valde DHL.
september 25th, 2008 at 5:53 f m
Anser nog att debatten blåst lite ur storleksordningen.
Hur hade du gått vidare om du hade fått ett mer konkret svar angående extra avgifter som skulle vara till din nackdel?
september 25th, 2008 at 10:36 f m
Niklas: Hur menar du?
september 29th, 2008 at 8:13 e m
Om UPS lade ner lite mer energi på att faktiskt leverera paket, så skulle dom nog iaf sova bättre om natten.
december 20th, 2009 at 11:48 e m
[...] mer: Exempel på när ett företag blir omtalat och sedan via en branschtidning bemöter bloggaren med ett juridiskt ombud. Pingat på Intressant. Foto: Bildarkiv, Kreafon reklambyrå var [...]