Det pratas om bubblor inom bostadsbranschen, mindre bubblor i nya varianter av Ramlösa, men varför pratas det inte om IT-bubblan som är tillbaka? Allt hypas och omskrivs som framgångar innan det ens har någon substans. Internetworld:s artikel om nätets 25 nya stjärnor innehåller, om jag får vara ärlig, en stor del luftslott.
Mycket tjat är det t ex. om Tablefinder, en tjänst, som enligt de själva, bara en ”utvald skara” kan få betatesta. Trots detta pratas det redan om projektet som om det vore jättelyckat. Vad är det jag missar?
En sak som dock måste poängteras är att vi inte upplever samma sorts bubbla nu, som vi gjorde på det sena nittiotalet. Idag har många uppköp faktiskt
belägg och man handlar ofta med sina egna pengar utan att riskera hela sin kärnverksamhets fortlevnad. Oavsett vilken form den har, så är det ändå en
bubbla.
Kanske är jag unik, men jag läser hellre artiklar om de som faktiskt presterat än om de som anlitat en bra PR-byrå för att dra in riskkapital till sin nya Webb2.0-tjänst.
mars 22nd, 2007 at 5:41 e m
Jag får magsår av alla ”nästa miljonärer”-artiklar. Plötsligt skall alla bli entreprenörer och it-miljonärer. Javisst, kör hårt, det vore ju asgrymt om hälften av sveriges befolkning visade prov på någon form av kreativitet. Problemet är bara att det är mycket snack och lite verkstad.
april 17th, 2007 at 1:26 e m
[...] lskar InternetWorld som ni alla vet. För er som inte läser InternetWorld finns artikeln på min blogg också. Kommentera gärna!
[...]
april 18th, 2007 at 10:43 f m
Hehehe. Inför en artikel jag skrev i februari ägnade jag säkert 45 minuter åt att ta fram hur mycket riskkapital ett företag som ”se-skärmbild-på-en-sida+en-sökmotor-med-grafik”-företaget Snap.com tagit in. Det var häpnadsväckande. Mycket idag andas STOR bubbla.