Dagens intervju är med Post- och telestyrelsen som precis bekräftat att ordet ”bank” ska skyddas i domännamnsregistreringar. Vi tar ett snack med Christoffer som är överste chef pÃ¥ avdelningen för dumheter och slöseri med skattepengar…
Hej Christoffer, hur mycket pengar kostade den här undersökningen och förändringen av systemet?
-Inte sÃ¥ farligt, ungefär 500 Ã¥rslöner för nÃ¥gon som jobbar pÃ¥ Ica. Ett ”basbelopp” som vi kallar det internt hehe… Näe stryk det där sista det är inte sÃ¥ PK.
Men om jag heter Bank i efternamn så får jag alltså inte registrera Danbank.se utan att du personligen godkänner detta?
-Det stämmer, det krävs tillstånd av mig. Jag kommer besöka dig i hemmet och efter att du bjudit på kaffe och kaka så kommer jag ta ett beslut inom ett år.
Kommer Ban Ki-Moon få rätt att ha kvar sin blogg på bankimoonbloggar.se?
-Vem är han? Är det en sån här fiskesida?
Fiskesida?
-Fiske… man lurar folk att ge bort sin information och sÃ¥ tar man deras pengar. Inte alls bra och det vi försöker hindra genom att ingen fÃ¥r ha bankdomäner.
Finns det fler planer på spärrade ord eller tecken?
-Just nu diskuterar vi att eventuellt spärra PTS-kombinationen dÃ¥ det finns stor risk att nÃ¥gon gör en parodi pÃ¥ vÃ¥rt arbete under nÃ¥gon obskyr toppdomän. Det vore inte alls bra. Sedan är ju sex alltid läskigt ocksÃ¥, sÃ¥ vem vet…
Lycka till med ert fina arbete PTS. Trevlig helg!
augusti 27th, 2009 at 4:14 e m
Ska man skratta eller gråta?
augusti 27th, 2009 at 4:33 e m
Skratta Ã¥t Dan’s humor och GrÃ¥t Ã¥t PTS’s beslut? Bra combo va?
augusti 27th, 2009 at 9:33 e m
dumheter
Inte många banker som heter nåt med bank än swedbank och danske bank, vad ska det här vara bra för lixom.
Enda detta gör är att sätta stop för seriösa sidor som t.ex. jämförbank.se eller vilkenbankärbäst.se värstabanken.se och stackarn Ban Ki-moon
nippleslip
augusti 27th, 2009 at 10:15 e m
Problemet är väl att det gÃ¥r att kombinera bankernas namn med just ”bank”, ex. Nordeabank.se, SEBanken.se osv.
Men jag hÃ¥ller med, förslaget är riktigt idiotiskt. Skulle det gÃ¥ igenom tycker jag dom ska granska alla registreringar manuellt som innehöll just ordet ”bank” isÃ¥fall.
augusti 28th, 2009 at 12:02 f m
Phishing försök i Sverige har inte skett från .se-adresser, inte heller BANKdomäner.
Det som användes var bla
http://www.nordea-secure-access.com/loggain/
Men det är väl bara att protestera mot idiotförslaget genom att alla reggar ”BANK”-subdomäner. Snacka om att inte förstÃ¥ problemet..
augusti 28th, 2009 at 12:33 f m
Helt bizarrt fran en bizarr myndighet. Annu varre med punkten om att de vill att forlorande part i ATF ska betala malet. Riktigt negativt for svenska domaner.
augusti 28th, 2009 at 11:27 f m
Vad kan hända om jag registrerar massor av bank-domäner? Jag kan bara bli av med dem?
augusti 28th, 2009 at 1:47 e m
Vi har själva bloggat om detta och det är som Dan säger – sorgligt. Inte nog med att de som har domän namn med bank skall oroa sig frÃ¥gan är vad för andra ”ord” de fÃ¥r för sig behöva denna typ av skydd. Förhoppningsvis kommer allt detta snack fÃ¥ dem att fundera lÃ¥ngt mer innan de gÃ¥r vidare. Fö mycket roligt skrivit Dan!
augusti 28th, 2009 at 11:04 e m
Bra skrivet. Ännu ett stort jävla slöseri med tid och pengar på en fullständigt meningslös grej.
augusti 28th, 2009 at 11:05 e m
Ska bli intressant att se om platsbanken.se försvinner
augusti 29th, 2009 at 6:30 e m
En fördel med detta är att Simon Bank (aftonbladet) troligtvis kommer låsas in av PTS.
augusti 29th, 2009 at 7:41 e m
Haha, ja vad ska man säga. Driver sedan ett par mÃ¥nader tillbaka en sajt med ett domännamn som faller i kategorin (se länk)… och det känns ju löjligt att det skulle vara en säkerhetsrisk. Som nÃ¥gra andra pÃ¥pekar ligger inte problemet i att spärra .se-domännamn dÃ¥ det bara flyttar bedragarna till en annan toppdomän. SvÃ¥rt att registrera nordeabanken.com? Typen av människor som gÃ¥r pÃ¥ ett phisingbedrägeri lär ju ändÃ¥ inte veta skillnaden pÃ¥ .se , .net eller .nu .
Kommer ju sluta med att någon bedragare registrerar en felstavning av ordet bank: typ handelsbnken.se för att driva med hela skyddet.
Skämt å sido är det ett steg i helt fel riktning och verkligen inte rätt sätt att hantera problemet. Vad kommer härnäst? Phising existerar ju inte bara i bankbranschen utan i varenda bransch där det finns möjlighet att registrera / logga in som användare.
Nää… bäst är nog att förbjuda registrering av alla domännamn som relaterar till befintliga webbtjänster. Dvs. typ varenda webbsajt som finns
Fast… dÃ¥ kommer ju inte PTS tjäna nÃ¥gra pengar
augusti 31st, 2009 at 4:52 f m
FörstÃ¥r faktiskt inte varför de mÃ¥ste blocka allting med ‘bank’ i. Gör nÃ¥gon smart algoritm kopplad till nÃ¥got register över registrerade banker i Sverige.
Så att exempelvis sweddbank.se eller sweedbank.se skulle blockerats på automatik. Medan spermabank.se släpps igenom
(De enda två verkliga exemplena jag kom på från mitt liv 
)
september 11th, 2009 at 3:39 e m
Het bild! Var hittade du den?
oktober 15th, 2009 at 12:48 f m
[...] http://jardenberg.se/b/jardenberg-kommenterar-2009-08-28/ http://stupid.domain.name/node/812 Dan.se bjuder på humor http://wpleo.wordpress.com/2009/09/01/bankran/ Jonathan Sulo om bank i domäner Internet Sweden [...]