OBS! Bilden är ett såkallat dåligt montage.
Alexander Rydén är bara 19 år men verkar vara en driftig kille. Han vill starta eget men får inte Arbetsförmedlingens starta-eget-bidrag pga. att han är för ung. Bidraget kräver att man fyllt 25 år.
Så Alex blir irriterad och skriver ett öppet brev (scrolla ner) till arbetsmarknadsministern Sven Otto Littorin.
Igår svarade statssekreteraren (webbradio) Eva Uddén Sonnegård på kritiken och gjorde bort sig så in i bomben.
”I första hand sÃ¥ ska man ju när man är yngre studera och skaffa sig en utbildning, det är ändÃ¥ det som i slutändan ger ett jobb.”
Detta säger Eva trots att hon har massor av examina och tom. en doktorstitel i bagaget. Kanske bevisar det att utbildningen inte gör dig smart eller ger dig ett bra jobb. Att vara bidragstagare i Regeringen är trots allt inte särskilt produktivt.
Tack för att ni tror på alla oss egenföretagare staten! Alla kanske borde jobba på Volvo, Saab, Ericsson, H&M eller IKEA? Företag som inte alls startades av entreprenörer och företagare utan av rymdmänniskor från mars.
november 5th, 2008 at 10:55 f m
Haha, det här är fantomed årets skämt.
Men tyvärr är det ju så att Sverige har ett stenhårt löntagarperspektiv med allt vad det innebär. Är väll mycket på grund av detta jag sneglat på att emigrera inom de kommande åren till USA eller Australien, det känns som att det ligger ett lite större fokus på entreprenörer och företagsamhet där.
november 5th, 2008 at 11:02 f m
Ibland blir man nästan gråtfärdig över all dumhet som stolt kallar sig ledare för detta land.
november 5th, 2008 at 11:20 f m
När jag var 16 och hade gått ut skolan så gick jag ner till arbetsförmedlingen för att söka jobb. Det fick jag inte göra för dem, de tvingade mig istället att söka till gymnasiet. Under min tid där lärde jag mig väldigt lite av intresse för mitt arbetsliv, undantaget den tid jag skolkade och själv lärde mig om Internet.
Inget illa om utbildningar, men den svenska övertron på det är helt åt skogen.
november 5th, 2008 at 11:35 f m
Jag skulle vela säga att det är arbetsförmedlaren som det beror på. När jag var 19 år startade jag också ett företag och fick inte heller starta-eget-bidrag för att man var tvungen att vara 20 år då för att få det. Men då satte arbetsförmedlingen mig på praktik på mitt eget företag tills jag fyllde 20 år och kunde då få starta-eget-bidrag.
november 5th, 2008 at 12:06 e m
Vilken jävla idiot..
november 5th, 2008 at 12:20 e m
Så jävla rätt Dan! Hahaha
november 5th, 2008 at 12:33 e m
OBAMMMMAAAAAAAAAA
november 5th, 2008 at 12:35 e m
Jag tycker också det suger att man inte kan få starta eget bidrag innan man är 25, det är helt CP! Det ändrades för några månader sedan av den nya regeringen. Hur fan tänker dom? Helt jävla blåsta.
november 5th, 2008 at 1:05 e m
Nja, det verkar ha uppstÃ¥tt en del förvirring kring det här bidraget. Starta eget bidraget är ju till för dem som av nÃ¥gon anledning hamnat utanför arbetsmarknaden. Det är en Ã¥tgärd för att fÃ¥ dem pÃ¥ fötter igen. En gammal kursare till mig försökte fÃ¥ bidraget en gÃ¥ng men fick avslag för att han hade för hög utbildning (civilingenjör) och därför inte hade nÃ¥gon svÃ¥righet att skaffa sig ett ”vanligt” jobb. Och en nittonÃ¥ring kan (och bör) sätta sig i skolbänken om det är en fast anställning som är mÃ¥let. Eva Uddén SonnegÃ¥rds uttalande är alltsÃ¥ helt korrekt utifrÃ¥n hur reglerna för bidraget är utformat.
Det finns inget sådant bidrag för människor som frivilligt lämnar arbetsmarknaden för att de tror på sin affärsidé.
Men det tror jag inte är någon slump. För om en affärsidé står och faller med om man får bidrag eller inte så kan det ju inte vara någon speciellt bra affärsidé. Det ska ju vara hårt att starta företag. Nöden är uppfinningarnas moder! (Rudolf skrev ett inlägg om det idag på http://disruptive.nu). Det är bara att kavla upp ärmarna och hugga i.
Jag tycker inte Alexander verkar vara speciellt driftig som springer till arbetsmarknadsministern och gnäller för att det inte riktigt går som han tänkt sig. Det finns väl ingenting som hindrar honom från att starta upp sitt företag samtidigt som han studerar och får studiebidrag.
Vill han inte studera sÃ¥ är det bara att ta vilket deltidsjobb som helst som betalar hyran – jobb pÃ¥ mack, McDonalds, hemtjänsten och arbeta dag och natt med att fÃ¥ igÃ¥ng företaget.
Allt går om man verkligen vill.
november 5th, 2008 at 1:09 e m
Staten ska inte diktera vad vuxna människor ska göra med sina liv efter att de blivit myndiga. Att säga att man kan och bör sätta sig i skolbänken för att få en fast anställning är skitsnack. Alltså ska inte en åldersgräns finnas för att få ett bidrag.
Sen om man ska söka bidrag, eller om en affärsidé ska kunna bära sig själv utan bidrag är en annan fråga.
november 5th, 2008 at 1:37 e m
Helt rätt Dan!
november 5th, 2008 at 4:58 e m
Det driftiga vore att skaffa en kund och skita i staten.
Det är också ett uttalade som visar återigen vad staten tycker om entreprenörskap. De förstår inte det. De har en annan agenda!Jag förstår inte heller varför de skall bry sig. Bästa åtgärden från statens sida vore troligen att inte lägga sig i. Människor är naturliga problemlösare och skulle antagligen inte ens märka det.
Skall man starta eget är nog bästa sättet att skita i staten fram till det ögonblicket man skall betala skatt. Annars tror jag man gör fel sak rätt!
november 5th, 2008 at 5:40 e m
Fimpa alla trams-bidrag och sänk skatterna istället så att det går att bygga upp kapital, för att till exempel kunna starta eget.
Tiden som går åt att hålla på och klabba med bidrag är bättre använd till att utveckla företaget.
november 5th, 2008 at 6:38 e m
Utbildning är säkert bra att ha, men hur många som går en viss linje på gymnasium jobbar med något inom den utbildning de gick?
november 5th, 2008 at 7:46 e m
Diskssionen handlar inte om bidragens vara eller inte vara.
Det handlar om regeringens inställning till ungt företagande.
november 5th, 2008 at 9:02 e m
Dan du ska inte motverka bidragsverige. Det skapar en drös av villiga arbetare att använda i dina framtida företag. Samtidigt som konkurrensen hålls till ett minimum.
Win-Win eller…
november 5th, 2008 at 9:26 e m
Det är ju helt sanslöst pinsamt av ett statsämbete att överhuvudtaget nämna något liknande. Herregud! Hur dum får man bli? Inte konstigt att skolväsendet har den syn dem har på entreprenörskap när inte ens vår kära regering och deras närmaste tjänstemän verkar tycka att entreprenörskap är något att ha.
november 5th, 2008 at 9:47 e m
Mycket bra inlägg Dan, roande som få.
Visst, staten är ett jävla problem på många sätt och vis men det går inte att gräma sig för det. Om killen inte kan (vill/orkar) starta sitt företag utan ett starta-eget-bidrag så har troligen killen inte mycket att göra som entreprenör.
Och till Gabriel #14: Jag gick en entreprenörslinje, så räkna minst en på din lista
Johan Eliasson
19 år
november 5th, 2008 at 9:55 e m
Haha vilken idiot.
Jag fick inte starta-eget-bidrag och utbildningen när jag ville heller utan fick vänta några år. Då var gränsen 21.
Istället fick jag gå på massa idiotiska praktikplatser via AMS och skit som aldrig ledde till jobb. Har aldrig haft ett jobb och aldrig varit anställd. Jag har ingen utbildning förutom gymnasiet heller för den delen.
Trots det driver jag eget. Finns det inga jobb får man skapa sig ett.
Man blir trött på människor som henne. Speciellt när de sitter på AMS och tror sig veta så mycket. Eva kan stoppa upp en träsko. :]
november 5th, 2008 at 10:05 e m
Vadå så du menar att Ikea, Volvo och Saab behövde arbetsförmedlingens starta-eget bidrag för att lyckas?
november 5th, 2008 at 10:31 e m
lol: Kan du inte läsa? LOL
november 5th, 2008 at 11:01 e m
Intressant inlägg. När ska du lägga in möjlighet för oss att betygsätta dina inlägg?
november 5th, 2008 at 11:27 e m
Aldrig. Ser inte riktigt vitsen med det.
november 5th, 2008 at 11:37 e m
Själv blir jag mest upprörd när jag hör talas om starta-eget-bidraget till personer som inte lyckats fixa ett jobb.
Vad kommer härnäst? Lördagsgodis och tröstpris till alkoholister som inte vill arbeta?
november 6th, 2008 at 12:27 f m
Tänk om man skulle slopa starta eget-bidraget helt och hållet och istället ha ett DRIVA eget-bidrag, som delades ut till alla som drivit sitt företag i ett år. Har man lyckats med det så är man väl värd en slant eller två (oavsett ålder, utbildning och härkomst) för att kunna vidareutveckla, tycker jag
november 6th, 2008 at 12:27 f m
Fattar inte vad dom tänker med. Här kommer en driftig kille som vill starta eget och ta tag i sig själv. Så blir han nekad för det är 25 års gräns. Pinsamt.
november 6th, 2008 at 1:58 f m
Nja jag håller helt klart med dem som säger att grabben inte skall ha nåt bidrag. Står och faller affärside´n med bidraget så är det en dålig ide´.
Och varför denna bidragslängtan helt plötsligt? Jag trodde alla ”entreprenörer” var emot bidrag. Jag tror knappast att det är fel att statssekreteraren säger att en fast anställning och skola är rätt väg att gÃ¥ för unga personer.
november 6th, 2008 at 11:40 f m
Jag förstår inte heller det konstiga. Det hela handlar trots allt om ett bidrag som staten har för att skapa arbetstillfällen. Och då är det upp till pappa staten att prioritera hur pengarna ska användas. De ska sättas in i de fall där de ger mest nytta.
Här är det väldigt tydligt att staten inte dikterar vad killen ska göra. De ger inget bidrag, nej, men bidrag är ingen mänsklig rättighet. Vill killen starta en verksamhet så kan han göra det.
Rent principiellt så håller jag dessutom med staten i det här fallet. Statligt såddkapital ska ges på en enda premiss: Om personer har uttömt alla andra vägar till ett jobb och inte visat sig vara anställningsbar.
Och om man däremot är driftig och har en företagsidé med stor kommersiell potential så kommer man nog att fixa företaget med eller utan starta eget bidrag, oavsett ålder och utbildning.
Återstår alltså bidraget för dem som inte är anställningsbara. När man är 20 så är det omöjligt att säga om man kan bli anställd. Gå en utbildning eller sök fler jobb tills du är lite äldre, och får du fortfarande inga jobb (eller klarar av att starta verksamheten ändå) så finns bidraget där till dig till slut.
Sen tror jag definitivt på högre utbildning. Företag som MySQL och Skype skapades trots allt av civilingenjörer. Saab, Volvo, WM-data, Oriflame, Ericsson, Academic Work, Pocketstället mm skapades också av personer med högre utbildning. Microsoft och Apple grundades av folk som pluggat, även om Bill Gates är världens mest kända dropout, Facebook skapades vid Harvard, Google kom väl från Stanford, MySpace från personer med högre utbildning.
Jag förstår inte varför du tycker att staten ska ge bidrag till 20-åringar som inte gett arbetsmarknaden en chans.
november 6th, 2008 at 11:52 f m
Men vafan det handlar inte om bidrag eller inte, det handlar om att alla över 25 Ã¥r (oavsätt om de pluggat eller inte) fÃ¥r massa hjälp till att starta bidrag medan de under 25 inte fÃ¥r nÃ¥got. Istället hanvisas de till ”plugga mera”, men samtidigt är ubildning jättedyrt för bÃ¥de stat och individ (ger massa skulder, jättekul att börja livet med det) och när det gäller entreprenörskap är det väldigt vanligt att driftiga personer lyckas helt utan utbildning. T ex civilekonom osv är väldigt teoretisk och man har inte sÃ¥ stor nytta av det i verkligheten. Dessutom om man börjar plugga direkt efter gymnasiet sÃ¥ är man klar vid 22 Ã¥rs Ã¥lder, ska man inte ha samma rättigheter som andra dÃ¥?
Det känns som staten försöker hålla tillbaka unga. Dvs det är åldersdiskrimineringen som är problemet, och inte bidragets vara eller inte vara.
Men angående bidraget så tycker jag att så länge alla andra får bidrag tycker jag inte det är mer än rätt att det finns ett starta-eget bidrag också, eftersom företagen är trots allt de enda som faktiskt skapar nya jobb (praktiker, socialbidrag, jobb-garantin, hjälp att söka jobb osv skapar inga nya jobb i samhället dvs). I så fall skulle bidragsystemet göras om ordentligt.
november 6th, 2008 at 12:35 e m
Man har nytta av teoretisk kunskap som företagare men däremot behöver man inte nödvändigtvis ha all den kunskapen själv. Är man bara en egenföretagare men ganska liten bokföring, få kunder och bara sig själv som anställd klarar man sig säkert bra utan någon mastersexamen i ekonomi men den dagen företaget växer börjar man se värdet av personer med den kunskapen på ett annat sätt. Kunskapen behövs och även om man inte själv vill läsa vidare bör man inte raliera över de som gör det, förr eller senare behöver man dem
Jag håller med om att man inte ska betala ut bidrag till höger och vänster till dem som vill ha, oavsett ålder. Bidrag ska ges till dem som verkligen behöver det och i de fall där det förväntas kunna göra skillnad. Bidrag ska inte betalas ut till de som har andra alternativ enbart för rättvisans skull.
november 6th, 2008 at 12:52 e m
Många missar poängen. Det handlar inte om att man ska få bidrag eller inte. Det handlar om Regeringens attityd mot företagare och att de diskriminerar pga ålder och påstår att alla under 25 borde plugga.
Alla som har läst på ett svenskt universitet eller högskola förstår själva vilket jävla skämt det är. Företagande och entreprenörskap har INGET med utbildning att göra.
Att Skype och andra företag råkade ha en civing som ledare säger inget. Vad hade Ingvar Kamprad för utbildning?
Jag blir besviken på vissas trångsynthet och att ni tror på att alla ska tryckas in i den accepterade mall vi har i Sverige som inte leder någonstans.
1. Plugga och få examen
2. ??????
3. Profit och Sverige blir bäst.
november 6th, 2008 at 1:52 e m
Daniel jag påstår inte att kunskapen är totallt värdelös, frågan är bara om det är värt 3 år och massvis med pengar. För vissa är det kanske det medan andra kan klara sig hur fint som helst med att köra igång direkt, om man startar företag direkt lär man sig massor med praktiskt på vägen, och är man framgångsrik kan man alltid anlita folk som kan de bitar man själv inte klarar av.
Själv är jag 21 år. Jag har satsat på eget företag i cirka 8 månader, jag har jobbat stenhårt och kommit en bit på vägen, men tyvärr inte lyckats så bra att jag kan leva på det ännu. Därför väljer jag att plugga vidare. Jag pluggar delvis vidare på grund av kunskaperna med den största anledningen är nog att det är enda sättet just nu, det ger mig i alla fall en ekonomisk trygghet de närmaste åren (pengarna är helt slut) (och det känns kul med skolkompisar osv också).
Så personligen behöver jag inte starta eget bidraget just nu eller sen (för jag lär endå vara över 25 då), men poängen är att jag hatar inställningen och diskriminering mot unga personer, de ska tas lika seriöst som alla andra om de har bra idéer och är driftiga. Visst finns de kanske färre personer under 25 år som chansen bör ges till eftersom de ofta inte har lika stor erfarenheter osv, men man kan inte dra alla över en kam.
Dessutom hatar jag att man tvingar in alla i samma system, som egentligen har rätt många brister och inte alls behöver leda till framgång. Det är bevisat att du förlorar pengar på att utbilda dig inom vissa yrken, för lönerna blir endå låga.
november 6th, 2008 at 2:01 e m
Glömde lägga till en sak, en mycket stor anledning för mig att plugga vidare är för att bli tagen mer seriöst. Folk bryr sig knappt om själva utbildningen, vad man har lärt sig osv och om man t ex om man pluggat massor på fritiden. De vill bara se att man har ett högskolediplom. Det känns som om allt handlar om att tvinga in folk i systemet utan att fråga vad det ska vara bra för.
november 6th, 2008 at 2:07 e m
Men de påstår inte att alla under 25 borde plugga. De diskriminerar inte heller någon.
Vi pratar om ett bidrag, en politisk åtgärd med ett tydligt syfte och framförallt med en begränsad budget.
Inom sjukvården prioriterar man olika åtgärder mot varandra, då allt måste rymmas inom en och samma budget. De åtgärder (operationer, medicin etc) som ger störst nytta till störst antal människor prioriteras över tex väldigt dyr medicin. Ett relativt aktuellt exempel är vaccination mot livmoderscancer, som faktiskt skördar offer varje år. Där vaccinerar man inte alla kvinnor utan prioriterar annan sjukvård där den gör större nytta.
På samma sätt har arbetsförmedlingen en begränsad budget för alla sina åtgärder, utbildningar och liknande. När man nu har höjt åldersgränsen så kan man anta att det finns statistik som visat att med den budget som finns ger den störst utdelning i nya företag om man sätter tex en 25-årsgräns på bidraget. Man ger antagligen inte hellt starta eget-bidrag till folk över 60, för att de då inte hinner bygga upp en ny verksamhet innan det är dags för pension.
Och att använda våra skattepengar på effektivast möjliga sätt är väl ändå inte fel? Och när det nu inte finns pengar till en 20-åring så är det också naturligt att rekommendera det handlingsalternativ som bäst hjälper personen ut på arbetsmarknaden, vilket antagligen är en utbildning.
Vad gäller Kamprads utbildning så är det klart att han är en fantastisk förebild som visar att utbildning inte är ett krav för att lyckas. Men faktum kvarstår: Det finns en stark korrelation mellan grundarnas utbildning och företagens framgång.
Om det sen beror på kontaktnätet man bygger, kunskap man får, att det finns en stark korrelation mellan personers drivkraft och vad de skaffar sig för utbildning, eller kanske rent av att man på vissa utbildningar får lära sig att arbeta hårt och fokuserat mot ett mål, det är en annan sak, men utbildningen är inte oviktig för företag som har ambitionen att bli stora.
Själv tycker jag att det är mer oroande att sverige som industri- och möjligen IT-nation (Ericsson) får så få duktiga personer på de naturvetenskapliga utbildningarna. Det borgar för färre nya företag som kan skapa helt nya produkter och en sämre utveckling för de existerande företagen.
Jag tycker dessutom inte att min egen utbildning var något skämt, utan jobbade på ganska hårt under hela min studietid.
Och för att avsluta en alldeles för lång kommentar vill jag säga att jag vill verkligen inte trycka in alla personer i en standardmall, men jag förstår ändå att staten måste utgå från majoriteten av befolkningen när de prioriterar sina utgifter.
november 6th, 2008 at 2:30 e m
För första är Kamprad bara en av en väldigt stor mängd extremt framgångsrika personer utan utbildning.
Och faktum kvarstår att det finns personer under 25 år som är mycket lämpade att driva företag och dessa personer borde ha lika stora möjligheter att få en personlig bedöming om de är lämpade eller inte. Det är dessutom inte lätt att få bidraget, bedömarna är ganska hårda.
Sedan är det ocksÃ¥ sÃ¥ att personer under 25 Ã¥r kan idag ocksÃ¥ fÃ¥ denna bedömning och lov att fÃ¥ ett sorts ”ungdoms-starta-eget bidrag”, men dÃ¥ fÃ¥r de bara cirka 2000 kr/mÃ¥n istället för drygt 7000 kr som de vanliga bidraget ligger pÃ¥. Vad är poängen med det egentligen? Vem kan leva pÃ¥ 2000kr/mÃ¥n? Varför fÃ¥r man massor med mindre pengar per mÃ¥nad när man är 24 istället för 25 trots att man är minst lika lämpad, jobbar lika hÃ¥rt med samma sak och kommer att betala skatt under en mycket längre tid än äldre personer?
november 6th, 2008 at 2:34 e m
Dessutom skapar man ett eller flera jobb åt samhället, och man gör det utan en utbildning som kostar samhället flera hundra tusen och man börjar betala skatt mycket tidigare än andra (som utbildar sig). Så för samhällets skull är det en jättevinst. Det är trots allt bara de som har mycket bra möjligheter att lyckas som får bidraget.
november 6th, 2008 at 2:35 e m
Bra inlägg Mattias!
Hej# Mitt inlägg var inte riktat enbart mot dig utan bör ses mer som ett generellt inlägg. Lycka till med både skolan och företaget! Har du rätt driv och ambition klarar du båda delar galant.
november 6th, 2008 at 2:35 e m
@hej – Kanske för att det inte finns oändligt mycket pengar kanske och att man mÃ¥ste kompromissa?
november 6th, 2008 at 2:39 e m
Dessutom har en stor mängd av världens framgångsrika entreprenörer startat sina första företag innan 25-årsåldern.
november 6th, 2008 at 2:44 e m
@hej – ja självklart men hur mÃ¥nga av dem var beroende av ett bidrag? Och hur mÃ¥nga fler företag hade det funnits med ett bidrag? Har man sÃ¥ stor drivkraft sÃ¥ fixar man det ändÃ¥. Det handlar om prioriteringar! Antal nya arbetstillfällen per krona!
november 6th, 2008 at 2:53 e m
Tack Daniel
Men min slutpoäng är i alla fall känslan av att man inte tar de unga seriöst hur duktiga de än är bara pÃ¥ grund av Ã¥ldern, försöker hÃ¥lla tillbaka dem inom samma gamla ramar. ”Försök dig inte pÃ¥ nÃ¥got annurlunda bara, för dÃ¥ jävlar!” Istället borde de uppmuntras.
Hela ändringen kom när den sÃ¥ kallade ”ungdomsgarantin” kom och det känns som det ändrades utan att egentligen alls tänka igenom företagsbiten, utan bara för att gör det en enklare del av ungdomsgarantin. Men jaja.
november 6th, 2008 at 3:01 e m
Alla pÃ¥ arbetsförmedlingen tittar konstigt pÃ¥ en om man säger att man vill starta företag och menar, ”ta dig i kragen nu och skaffa ett riktigt jobb eller utbildning!”.
november 6th, 2008 at 3:02 e m
(eller utbildning så att man kan få ett riktigt jobb senare dvs)
november 6th, 2008 at 8:03 e m
Håller med både Martin med att man bör skita i staten tills man börjar betala skatt.
Hjälpte 2 killar med hjälpa till med arbetförmedlingens starta-eget-blanketter, samt bollplank för företaget.
Efter 2 veckor fick inte dem tillbaka blanketterna. Jag fick det i brevlÃ¥dan. Ringde upp och förklarade att jag endast va mentor, att dem fick ringa och boka möte med de personer som lämnat insökan det gällde. Jag frÃ¥gade om han ens läst planen eftersom han typ bara slagit upp en sida och slagit ett telefonnummer. Han svarade att han jobbat med ”sÃ¥nna här frÃ¥gor i över 25 Ã¥r och verkligen visste vad han gjorde”… (typ igelkottsförsvar!)
”Hejs” har en poäng! Dem pÃ¥ ams tittar snett… Det är bara för personen inte har ett minsta hum om vad det betyder att starta företag. De mÃ¥ste kalla in en extra person som ”kontrollerar om affärsplanen hÃ¥ller”…De skulle tycka minsta antydelse till ”icke-kommunal” verksamhet var en jätte-risk!
november 6th, 2008 at 8:20 e m
OM vi istället hade haft en grundlön i form av nån slags medborgarlön som gav oss daglig spis och tak över huvudet, skulle dylika problem ej uppstått utan då hade varje individ haft de resurser att göra vad tusan de ville med sina liv, starta eget, skaffa sig utbildning eller både ock och sluppit få sina drömmar krossade av inkompetent AMS-personal.
november 7th, 2008 at 9:59 f m
Är inte startaeget-bidraget en produkt av knäpp politik. Om man blir uppsagd får man ju a-kassa, men så fort man börjar pyssla med någonting som skulle kunna generera pengar vill de rycka a-kassan. Startaeget-bidraget är en a-kassa men med den exlusiva rätten att man faktiskt skall få möjlighet att trygga sin framtid på annat håll.
november 7th, 2008 at 3:56 e m
Vad trökigt och höra att startabidrag enbart är till för dem som först inte klarar av att fÃ¥ nÃ¥got jobb. Det är väl ändÃ¥ dom som borde sätta sig vid skolbänken? Har dom inte rÃ¥d med studielÃ¥n sÃ¥ kan dom ta nÃ¥got extra jobb pÃ¥ McDonalds – allt gÃ¥r om man vill som nÃ¥gon pÃ¥pekade tidigare.
Jag kan inte tänka mig något som ger så mycket erfarenhet som att prova på att startaeget. Vilken utbildning erbjuder det?
Sammanfattningsviss så kan man säga att jag blev ledsen utav att läsa det här =(
november 7th, 2008 at 10:14 e m
En bra grund att börja bygga upp sitt företag eller se om det fungerar är att studera o ta studielån, antingen på ngn skola eller på distans. Går det åt pipan, har man iallafall en lärt sig ngt.
november 8th, 2008 at 11:34 f m
Jag driver tre företag (ett eget, ett tillsammans med min bror och ett tillsammans med en kompis) och det går väldigt bra just nu. Jag har själv aldrig tänkt tanken att söka ett starta-eget bidrag. Men jag blir minst sagt arg när jag får veta att jag inte ens får söka det! Jag är 19.
Utöver mina företag så studerar jag. Jag går med visionen att aldrig behöva ta ett lån av något slag (nåja, företagslån och liknande kanske, men det är inte aktuellt ännu). Studierna har jag tagit upp då jag anser att det är ett bra sätt att skaffa kontakter, då det finns väldigt många smarta människor på högskolor.
Hade inga planer på att studera vidare efter gymnasiet heller. Företagen gick bra och jag ville helt och hållet syssla med det jag gjorde. Idag har jag kunder som Sony Ericsson och Vinnova. Men just grejen! Att sätta åldersgräns på att söka starta-eget bidrag. Om våra företag expanderar som de gör just nu behöver vi nyanställa minst 5 personer och då har vi skapat 5 stycken jobb.
Projekten vi drev var på hobbynivå innan de drog in tillräckligt mycket för att bli företag och för att vi skulle kunna leva på det.
Vad jag vill poängtera är att unga människor skall man inte förkasta på en gång. Man kan lyckas ändå, och ibland kan man behöva hjälp för att komma igång, då skall det finnas en möjlighet att få det!
november 8th, 2008 at 12:20 e m
Oh, inte samma Alexander som bloggposten handlar om, om det inte framgick av sig själv…
november 9th, 2008 at 1:48 e m
om man skaffar f-skatt samtidigt som man jobbar men blir sen arbetlös, får man behålla f-skatten och ändå få a-kassa då?
var kan man läsa om vilka regler som gäller?
november 9th, 2008 at 11:43 e m
Alexander: Om nu ditt/dina företag gÃ¥r jättebra sÃ¥ behöver du väl inget ”starta eget”-bidrag? Bidraget är väl mer tänkt för att leva pÃ¥ tills man kan leva pÃ¥ sitt företagande? SÃ¥ har iaf jag uppfattat det…
november 10th, 2008 at 2:56 f m
Alexander: Stilla våran nyfikenhet nu och berätta vilket företag du driver, du skäms väl inte över ditt företag?
november 10th, 2008 at 9:45 f m
Jakob Naredi:
Jag behöver inget ”starta eget”-bidrag nej. Men tycker det är sjukt att jag inte fÃ¥r söka det om jag hade behövt det.
Tony:
Jag skäms inte över mitt företag. Jag sysslar med konsultverksamhet och bygger hemsidor för företag. Jag vill dock inte skriva ut namnet här, tyvärr. Av olika anledningar.
november 16th, 2008 at 12:24 f m
Vet en som gick till arbetsförmedlingen efter gymnasiet och sa att hon ville plugga vidare, rådet hon fick var att gå på arbetsintervjukurs. Detta förslag fick hon vid varje förfrågan om dom kunde hjälpa henne med allt det innebär att börja plugga. Dom verkade skita helt i vad hon ville och bara lastade fram nåt typ av standardsvar.
Vet en till med som hade fixat en praktikplats själv och gick till arbetsförmedlingen och sa att allt var fixat i princip. Men det gick självklart inte heller. De ville tydligen lägga ner tid och pengar på att hitta en praktikplats bara för att det var de som skulle förmedla den.
juni 25th, 2010 at 10:29 f m
[...] idiotisk kommentar som Dan besvarar väldigt [...]
juli 4th, 2010 at 7:07 e m
Självgod stark nordisk kvinna på bilden ovan:Tryggt;)