Kommentarer till Just imitate, never innovate

Av: Dan

Dan — Tue, 07 Jul 2009 08:29:36 +0000

”trodde”… menar jag. Ingen big deal men de kunde väl gjort en bra tjänst åtminstone om de ska ljuga i sin egen media och ta utrymme.

Av: Dan

Dan — Tue, 07 Jul 2009 08:29:05 +0000

Det var affärsutvecklaren som trodde han var först. Det som är pinsamt

Av: Miika

Miika — Tue, 07 Jul 2009 06:25:28 +0000

Inte för att försvara på något vis Aftonbladets sätt att hantera saker och ting.

Men tack vare att man har viss insikt i hur det fungerar i tidningshus är jag inte förvånad ifall den som skrev artikeln om att de var först med att komma ut med en sådan här tjänst faktiskt trodde det.

Kollen på vad som finns ute på nätet är förvånansvärt dålig bland majoriteten av människorna på ett tidningshus.

Samt att det finns samtidigt en ovilja att hitta på något nytt själv, man vill gärna ha allting färdigt, ett fungerande koncept som man bara plankar rätt och slätt.

Behöver inte ta några risker själv men samtidigt inser man inte att det kanske inte fungerar så jättebra att göra kopior på saker och ting.

Av: Krille

Krille — Sun, 05 Jul 2009 09:46:02 +0000

Helt ok att de g�r imitationer. Men pinsamt att dom inte erk�nner det, utan glatt p�st�r sig vara f�rst ut.

Av: Familjeekonomi.se

Familjeekonomi.se — Sun, 05 Jul 2009 09:17:40 +0000

Det är enkelt att dra igång projekt på nätet och med det följer att det är enkelt att kopiera det andra gör.
Scibsted kommer naturligtvis att utnyttja sina muskler och det som funkar kommer man att kopiera och rulla ut.

Jag tror man får leva med det, man ska nog fundera över om man själv ska driva projekt som andra inte bara kan kopiera på nolltid utan även driva mer framgångsrikt.

Visst kan det tyckas tufft,
men hur irriterad man än blir (med rätta), vad kan man göra?

Av: Johannes

Johannes — Sat, 04 Jul 2009 19:02:28 +0000

Det är inte så konstigt att Hitta märker ut badplatser på sin karta. Men det som känns ganska ohederligt – faktiskt! – är Hittas afärsutvecklare påstår att de hittat på något som inte fanns tidigare. Och dessutom ser till att få en artikel i Aftonbladet (ägarens tidning)…

När alla andra medier, och till och med Aftonbladet, redan skrivit om Badkartan. Den sajten har ju dessutom en del bra funktionalitet, som gör informationen meningsfull. Recensioner, bilder mm. På Hitta är det bara koordinaterna på en karta, that’s it. Vilket är ganska meningslöst.

Hoppas den där affärsutvecklaren skäms lite inombords… Det är ju helt uppenbart att han redan kände till Badkartan, men att han valde att låtsas som den inte fanns.

Av: Dan Nilsson

Dan Nilsson — Sat, 04 Jul 2009 15:53:16 +0000

Ja, samarbeten var rent generellt inte angående bara detta fallet.

Hittas idé hade jag gjort på 20-30 minuter, men den är fortfarande helt värdelös så de kunde likagärna struntat i att göra den. Ingen kommer använda den oavsett hur mycket de spammar länken.

Av: Christian

Christian — Sat, 04 Jul 2009 15:24:18 +0000

Företag gör det som fungerar!

jag är inte alls säkert på att det är orättvist. Schibsted har ägnat 100 år att bygga upp sin position och de har gjort ett antal rätt under den resan.

Jag tror man måste resonera kring ”värde” och inte kring ”ide”! Just denna tjänsten kunde tydligen Schibstedt slänga ihop fort och enkelt. Antagligen enklare än att gå i säng med Ted. Därmed är Teds värdeerbjudende gentemot Schibstedt svagt.

Blocket var betydligt värdefullare. Man köpte det för nästan 200 MSEK om jag inte missminner mig. De gjorde ngt med väldigt mkt högre ”värde” för Schibstedt