4 kommentarer
Läste just ett lite bittert inlägg hos Ted Valentin… Bittert med all rätt. Hitta.se har i dagarna gjort en kopia (förlÃ¥t Ted, kopia var ett taskigt ordval) av hans badkarta och använder nu Schibstedsfärens mediaplattform för att spamma ut reklamen till alla naiva konsumenter.
Det jag dock tänkte skriva om är hur stora jättar som Schibsted helt saknar entreprenörens egenskaper. De kan inte komma pÃ¥ nya saker, de kan inte tänka utanför lÃ¥dan, de kan inte göra bra tjänster… de kan däremot skaffa trafik, tjäna pengar och sälja. Vilket leder till framgÃ¥ng eftersom de kan köpa upp bra koncept sÃ¥som Blocket, Hitta osv… När det blir skralt i kassan sÃ¥ väljer man dock att imitera framgÃ¥ngssagorna och sedan pusha dem som redaktionellt material i högvolyms-media sÃ¥som Aftonbladet. Resultatet blir…. ja det vet vi inte än, men en tjänst är tyvärr ingenting utan användare precis som en massa besökare inte är nÃ¥got utan en bra tjänst…
Kan inte entreprenörer och storbolag göra saker ihop? Kan idealismen hos oss små skapare förenas med kommersialismen hos de stora och starka? -Jag vet inte, men det hade varit spännande. För det är så trist att se en så värdelös och sorglig tjänst som Hittas badkarta få utrymme i Aftonbladet.
Har affärsutvecklaren på Hitta ingen stolthet i kroppen som gör att han inte släpper ifrån sig något så dåligt?
juli 4th, 2009 at 5:24 e m
Företag gör det som fungerar!
jag är inte alls säkert på att det är orättvist. Schibsted har ägnat 100 år att bygga upp sin position och de har gjort ett antal rätt under den resan.
Jag tror man mÃ¥ste resonera kring ”värde” och inte kring ”ide”! Just denna tjänsten kunde tydligen Schibstedt slänga ihop fort och enkelt. Antagligen enklare än att gÃ¥ i säng med Ted. Därmed är Teds värdeerbjudende gentemot Schibstedt svagt.
Blocket var betydligt värdefullare. Man köpte det för nästan 200 MSEK om jag inte missminner mig. De gjorde ngt med väldigt mkt högre ”värde” för Schibstedt
juli 4th, 2009 at 5:53 e m
Ja, samarbeten var rent generellt inte angående bara detta fallet.
Hittas idé hade jag gjort på 20-30 minuter, men den är fortfarande helt värdelös så de kunde likagärna struntat i att göra den. Ingen kommer använda den oavsett hur mycket de spammar länken.
juli 4th, 2009 at 9:02 e m
Det är inte sÃ¥ konstigt att Hitta märker ut badplatser pÃ¥ sin karta. Men det som känns ganska ohederligt – faktiskt! – är Hittas afärsutvecklare pÃ¥stÃ¥r att de hittat pÃ¥ nÃ¥got som inte fanns tidigare. Och dessutom ser till att fÃ¥ en artikel i Aftonbladet (ägarens tidning)…
När alla andra medier, och till och med Aftonbladet, redan skrivit om Badkartan. Den sajten har ju dessutom en del bra funktionalitet, som gör informationen meningsfull. Recensioner, bilder mm. PÃ¥ Hitta är det bara koordinaterna pÃ¥ en karta, that’s it. Vilket är ganska meningslöst.
Hoppas den där affärsutvecklaren skäms lite inombords… Det är ju helt uppenbart att han redan kände till Badkartan, men att han valde att lÃ¥tsas som den inte fanns.
juli 5th, 2009 at 11:17 f m
Det är enkelt att dra igång projekt på nätet och med det följer att det är enkelt att kopiera det andra gör.
Scibsted kommer naturligtvis att utnyttja sina muskler och det som funkar kommer man att kopiera och rulla ut.
Jag tror man får leva med det, man ska nog fundera över om man själv ska driva projekt som andra inte bara kan kopiera på nolltid utan även driva mer framgångsrikt.
Visst kan det tyckas tufft,
men hur irriterad man än blir (med rätta), vad kan man göra?
juli 5th, 2009 at 11:46 f m
Helt ok att de gör imitationer. Men pinsamt att dom inte erkänner det, utan glatt påstår sig vara först ut.
juli 7th, 2009 at 8:25 f m
Inte för att försvara på något vis Aftonbladets sätt att hantera saker och ting.
Men tack vare att man har viss insikt i hur det fungerar i tidningshus är jag inte förvånad ifall den som skrev artikeln om att de var först med att komma ut med en sådan här tjänst faktiskt trodde det.
Kollen på vad som finns ute på nätet är förvånansvärt dålig bland majoriteten av människorna på ett tidningshus.
Samt att det finns samtidigt en ovilja att hitta på något nytt själv, man vill gärna ha allting färdigt, ett fungerande koncept som man bara plankar rätt och slätt.
Behöver inte ta några risker själv men samtidigt inser man inte att det kanske inte fungerar så jättebra att göra kopior på saker och ting.
juli 7th, 2009 at 10:29 f m
Det var affärsutvecklaren som trodde han var först. Det som är pinsamt
juli 7th, 2009 at 10:29 f m
”trodde”… menar jag. Ingen big deal men de kunde väl gjort en bra tjänst Ã¥tminstone om de ska ljuga i sin egen media och ta utrymme.