Twingly är en tjänst som på de stora svenska tidningarnas artiklar listar de bloggar som länkar just denna artikel. Bland de anslutna finner vi bland annat DN och SVT.
Jag gillar besökare till mina tjänster för besökare är ofta det samma som pengar. Varför inte ge Twingly en chans och medvetet skriva referera och länka till allt som skrivs på DN och SVT för att se om det gav något resultat. Resultat gav det, men det var så litet att värdet av att ”Twingly-hora”, mitt nya uttryck för att skriva för att bli ”twinglyad” (också nytt uttryck), är väldigt lite sett till de direkta besökarna man får.
Så, jag utforskade möjligheten i att få massa länkar av ”authority sites” (Stora erkända sidor som Google gillar och ser som trovärdiga i sina länkningar) och visst, länkarna följs av Google. Inga nofollow-taggar så långt mitt öga kunde nå. Vad det ger i längden får vi dock vänta och se.
april 16th, 2007 at 4:27 e m
Results 1 – 10 of about 223,000 from dn.se
Results 1 – 10 of about 161,000 from svd.se
En länk där är mao värd tidnings_trust_varde/antal_indexerade_sidor => litet.
Any questions?
april 16th, 2007 at 4:43 e m
Då är den teoretiska biten av Twingly-horande avslutad i och med Hjalmars inlägg
april 16th, 2007 at 5:28 e m
Tja, vi har ju såklart också testat, men in-trafiken är ju som du själv extremt liten. Gör man det kategoriskt kanske det ger nåt på sikt men jag kan tänka mig många andra mera konstruktiva och roligare sätt att få lite strötrafik och inlänkar då.
http://greymatter.heyrocky.com/files/active/0/1244_small.jpg tex. Den fast DAN.SE och en pil. Jag lovar du får massa trafik och inlänkar.
april 16th, 2007 at 5:30 e m
Kan vi inte bara komma överrens om att hata bloggosfären istället. Det är ett sånt patetiskt litet skämt jag personligen bara har för att fördriva tiden med, både du och jag vet ju att all trafik kommer från google ändå – och google-trafik får man enklast genom att göra en kvalitativ tjänst. Inte genom att sitta och blogga om bajs och pinga twingley.se… så lätt är det.
april 16th, 2007 at 8:07 e m
Vad träffad jag känner mig Hjalmar
!
Jag tycker bloggosfären fyller en funktion och enskilda bloggar kan nästan fylla en minst lika stor funktion dem själva också.
Ang. Twingly så är det endast DN och Svd som är anslutna i dagsläget, även om både fler svenska och utländska tidningar är på gång (utan att avslöja för mycket).
Rel=nofollow använder Svenska Dagbladet men inte Dagens Nyheter i dagsläget.
Stora fördelen för bloggar är trots allt besökarna. En länk från en DN eller Svd artikel kan trots allt ge ett hundratal extra besökare, vilket förstås inte är fy skam för de flesta bloggar. Om besökarna sedan generar kommentarer eller annonspengar låter jag vara osagt.
Har ni fler frågor om Twingly får ni gärna fråga på SEO-forum-träffen, många verkar gilla det men en hel del verkar inte riktigt förstått sig på finurligheten i det. (Och för Dan som inte visste att jag jobbar på Primelabs som bloggare, så vet du det nu!)
(Men för att se lite krasst på rena bloggportaler – besökare från dem är inte många, besökarna kommer för det mesta från Google. Fördelen med Twingly är att det generar ungefär 500% fler besökare via EN länk som nyligen.se gör under ett år)
april 16th, 2007 at 9:42 e m
Jag visste nog det lite halvt, men jag tänkte inte på det när jag skrev detta.
Du har en poäng där med nyligen.se. Jag kritiserar inte tjänsten, jag kritiserar bara twingly-horande. För det är inte värt jobbet för att få lite extra trafik.
Jag håller med dig till viss del Hjalmar. ”Blogg-eliten” är en rätt patetisk grupp för inbördes beundran men annars gillar jag de bloggar som tillför något och inte diskuterar vilken färg de hade på skorna imorse.
april 16th, 2007 at 10:48 e m
(Det är jag som är blogg-eliten. Det är mitt contentnetwork av inhyrda indier som skriver åt mig på alla kända bloggar i sverige. Jag bestämmer bara vad de skall skriva om… trodde jag ni fattat för länge sen?)
Jodå Anton, jag tror säkert twingley KAN bli jättebra, men gör såhär istället. Plocka ut de bästa 100 bloggarna som har använt systemet de senaste månaderna och kicka alla andra. Sen kan folk få ansöka om att få vara med. Vips – kvalitet!
Mera elitism och meritokrati åt folket!
april 16th, 2007 at 11:30 e m
Nja det fungerar inte riktigt så. Visst finns det Twingly-horande, men bloggarna som numer länkar till DN och Svd länkade till Expressen och Aftonbladet förut för att hitta nyheter att kommentera. Inget konstigt i det – har man inget att skriva om får man inspireras av andra. Det gör även jag, även om vissa tycks göra det lite mer än andra.
Idén med Twingly håller och det skapar ett mervärde för läsarna av DN.se och Svd.se, i alla fall oftast, och dessutom får bloggarna som kommenterat trafik. Det kanske inte är värt det för dig Hjalmar eller dig Dan, men vissa tycker det är kul och då funkar det ju. För nystartade bloggar är det helt klart värt det – det kan fördubbla trafiken ganska lätt.
Kvalitét är självklart viktigt och det jobbas det med hela tiden uppe på kontoret. Kommer nog mer av den varan framöver, både på det ena och det andra sättet.
april 16th, 2007 at 11:34 e m
Jag måste poängtera att jag också tycker det skapar ett mervärde för tidningarnas läsare sålänge folk just inte ”twingly-horar”. Kan jag få credd för mina Twingly-uttryck förresten?
april 17th, 2007 at 12:26 f m
Alltså, jag säger inte att det inte skulle vara ”värt det”. Jag … öh.. bloggar ju inte.. *ehrm*.
Gruppen av bloggare som kan göra twingley intressant är smal bara:
Bloggaren skall tycka det är intressant att kommentera en artikel (okey – detta kan hända allt som oftast och svd,di,e24 etc kommenteringssystem suger ju ap-balle).
Det bör inte vara någon form av ”blogga för bloggandes skull” – då har nu ju bara skapat nån slags meta-journalister?
Bloggaren skall vara tillräckligt insatt i ämnet för att kunna tillföra något.
(valfri punkt) Bloggaren bör inte göra mig sjukt förbannad hela tiden (som tex alla sjuka politiska bloggar som bara är ordbajserier i princip).
Men men, nu är jag ute lite på en limb här, om man faktiskt gillar att folk får göra sina korkade åsikter hörda publikt så antar jag att man faktiskt kan tycka twingley är bra. Jag råkar bara vara så förbannat luttrad att jag inte tycker det .
Twingley skulle nog funka jättebra för mig, 100 spambloggar och automatisk ping bara. Succe direkt.
april 17th, 2007 at 12:39 f m
Haha Dan, klart du ska få cred för det! Du är inte den första som använder ”Twingly-horar” dock, men du är oerhört duktig på att använda dem
!
Hjalmar: du har en poäng i det du skriver. Diggar din valfriga punkt, även om den får stå för dig (nu inte sagt att jag läser många politiska bloggar. Men ändå).
april 17th, 2007 at 12:44 f m
Jag måste vara först. Nu måste jag till Wikipedia och rista in mitt namn i historien som den som hittade på ”Twingly-hora” muhahaha!
april 17th, 2007 at 12:52 f m
OT men lite kul:
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/04/16/1357217
(‘From a legal point of view, a Wiki citation is toilet paper,’ quipped patent expert Greg Aharonian).”
april 17th, 2007 at 1:08 f m
[...] ligen fanns som uttryck för ett kort videoklipp innan? Eller kan jag ta åt mig äran som Dan gör för att twingley-hora?
Leave a Comme [...]
april 17th, 2007 at 10:22 f m
Bengt Nilsson lärde sig något nytt idag. Bloggar är mest skit men det är kommentarerna som är det intressanta.