6 kommentarerSom tidigare utlovat länkar jag här in Twitter Incs ATF-ansökan via deras svenska advokatbyrå för den som tycker sådan läsning är intressant.
Generellt kan man väl säga att det här var en mycket bra formulerad ATF-ansökan, men det var också ett väldigt lätt fall som du ser när du läser alla bilagor. Bilagan om min sköldpadda är bäst.
maj 19th, 2009 at 3:29 e m
Undra hur mycket de fick betala för att ta fram denna ansökan? $$$$$$
maj 19th, 2009 at 3:36 e m
Det var nog inte gratis. Jag gav ju bort domänen direkt vilket jag även hade gjort om de mailat mig.
maj 19th, 2009 at 3:51 e m
haha sitter och läser nu och sitter och småskrattar för mig själv. Jag hoppas och tror att advokaten som skrev detta förstår humorn i det hela. Men man vet ju aldrig
maj 19th, 2009 at 3:58 e m
Det gjorde han nog får man hoppas
maj 19th, 2009 at 7:33 e m
Men gudars skymning va omfattande den var. Advokaten måste ha njutit massor av alla timmar han fick lägga ner på detta. Väldigt grundlig. Gick nog på minst en hundra papp.
Väldigt rolig läsning. Särskilt det om sköldpaddan
Sköldpaddor är fina djur.
maj 19th, 2009 at 8:22 e m
Haha jag tyckte den här ATF ansökan var rolig faktiskt
Bra jobbat Dan det är alltid lite kul med sån här läsning.
maj 19th, 2009 at 9:23 e m
Det var en rejäääl utläggning. Tippar på minst 350 000 kr i advokatarvoden. Skönt att du hjälper svenska advokater ur finanskrisen Dan
maj 19th, 2009 at 9:23 e m
Underbart om din döda sköldpadda, skrattade gott.
maj 19th, 2009 at 10:11 e m
Vad hade hänt om du hade sålt den? då hade dom fått börja om på nästa ägare=)
maj 19th, 2009 at 10:13 e m
Tackar för ATF:en! Intressant läsning, någon som vet om facebook gått samma väg med facebook.se eller om de köpt den?
maj 19th, 2009 at 10:37 e m
Hej Dan,
intressant att de skrev domänregistreringen ett år fel i ansökan?
maj 19th, 2009 at 10:42 e m
jag gillar att dom tar upp att du pushade bloggy eftersom amerikaner i dumma i huvudet och dessutom ansvariga för finanskrisen
maj 20th, 2009 at 8:30 f m
Hihi. Tänk om jag hade blivit advokat istället, då hade jag haft det riktigt fett! Skriva tjocka luntor som tar evigheter att producera istället för att skicka ett kort mail och fråga om man kan få domänen.
maj 20th, 2009 at 8:57 f m
Tack Dan! Kul läsning.
Övrig fråga… hur går det med försäljningen av dörrmattor?
maj 20th, 2009 at 9:08 f m
Peter S: Ja de hade inte helt koll där.
Torkel: Jodå det går helt okej. (http://www.roligaprylar.se/Mattor/)
maj 20th, 2009 at 11:50 f m
Hahaha kul! :>
Men har amerikanska företag rätt till svenska toppdomäner?
maj 20th, 2009 at 12:55 e m
Intresant att påpeka är att de inte har bifogat whois på domänen i ansökan utan bara info om Dans kontaktid som skapades 2008. Kollar man på domänen så står det 2007-03-24. Klart slarvigt att advokatbyrån. Dessutom så finns inte den kontakten inte ens med när man gör whois på domänen.
maj 20th, 2009 at 12:56 e m
2007-03-26 såklart…
maj 20th, 2009 at 1:12 e m
Det måste juh vara toppjobb och sitta och läsa din blogg och få betalt för det
Jag ska också bli advokat
maj 24th, 2009 at 12:44 e m
Fantastiskt bra. Bäst är sköldpaddan, att 12 sidor bilagor upptas av din högerspalt som inte tillför något i ämnet och att wikipedia används som bevisföring.
maj 24th, 2009 at 5:41 e m
Jag håller med Daniel M! skönt att de drar med 10 sidor som inte innehåller något! Samt att wikipedia anses trovärdig!
maj 26th, 2009 at 10:46 e m
Vafan händer Dan!? Du har inte skrivit på en vecka nu! Skäms!
maj 29th, 2009 at 7:11 e m
Angående Wikipedia som bevis… Vi har fri besvisföring i det här landet. Du kan hänvisa till din mammas blogg som bevisning om du känner för det. Sedan är det upp till motparten att avfärda din besvisning. Det kan gå till så här:
1. Pelle hänvisar till sin mammas blogg som bevisning
2. Motparten svarar att Pelles mammas blogg inte är tillförlitlig
3. Rätten håller med svaranden och tar ingen eller liten hänsyn till Pelles mammas blogg.
Hade Dan tagit strid så hade han alltså kunnat hävda att Wikipedia inte är tillförlitligt (och förmodligen fått rätt på den punkten). Svårare än så är det inte.
Nu var det här en ATF och inte civilrätt, men det skulle förvåna mig om en ATF fungerade på annat sätt.