Kommentarer till AI: Allt pekar mot gamla styrelsen

Av: Dan Nilsson

Dan Nilsson — Sat, 15 Aug 2009 11:22:39 +0000

Heheh… Det finns vissa personer som suttit i styrelsen men gått ifrån bolaget tidigare än de som satt kvar till slutet. Det är av respekt för dessa som jag inte tycker vi ska namnge personer innan vi vet mer.

Jag bryr mig egentligen inte om PUL men jag vill inte skada oskyldiga.

Av: Mr.Affiliate

Mr.Affiliate — Sat, 15 Aug 2009 00:21:00 +0000

Vad mesigt att ta bort mitt förra inlägg. Klart att någon av dom personerna vet var affarnas pengar tagit vägen. Alla i gamla styrelsen är medskyldiga tills de går ut och motbevisar det och ”lägger korten på bordet”.

Men men, då struntar vi i vem som var skyldig, slutar spekulera, och sätter oss snällt o lugnt och inväntar julens storfilm – Göta Kanal 3 Kanalkungens Hemlighet. Undra om ”Loffe” Carlsson kan överträffa insatsen i 2an. Guuud så kul han var där

Av: Dan Nilsson

Dan Nilsson — Fri, 14 Aug 2009 17:47:14 +0000

Jag har tagit bort kommentarer med namn pga PUL och mkt spekulation.

Försök att respektera att vi kör utan namn tills det finns mer fakta om vem som är ”skyldig”.

Av: Per

Per — Fri, 14 Aug 2009 14:19:07 +0000

Dan tog bort namnen på gamla styrelsen tidigare så jag antar att de inte ska publiceras här. Om han tycker att det är ok så kan han fylla på med dem själv.

Av: PerD

PerD — Fri, 14 Aug 2009 12:45:13 +0000

Borde finnas bättre regler angående detta med att pengar går till löpande kostnader istället för till affiliates. Om nu de ska ha ett klientmedelskonto så ska det ju inte vara så lätt att bara kringgå detta. Känns också förvånade att det inte finns några krav på sådana konton då samtliga affiliatenätverk bara är en mellanstation för pengar som inte är deras.

Skulle ju vara bättre med nätverk som enbart sökter själva kontakten med annonsörer och sedan får utbetalt provision direkt från affiliates som i sin tur på egen hand sköter faktureringen till kund. Eller för att förenkla ytterligare nätverket sköter även faktureringen för extra provision men annonsörer betalar till två konton, ena för provisionen till nätverket och sedan direkt till affiliates. Men detta är väl bara önsketänkande tyvärr. Kan tänka mig att just räntan på affiliate-pengarna och bevis för att dessa kommer in i verksamheten är ett starkt argumenet för att driva nätverk från första början.

Av: Micke

Micke — Fri, 14 Aug 2009 10:31:52 +0000

Det var inte ”nån”, utan jag som försatte dom i konkurs.
Det kommer in pengar från annonsörerna löpande men istället för att betalas ut till affiliates så går dessa till AI’s löpande kostnader och löner. Det är bedrägeri i mina ögon. AI har ingen rätt att använda affiliates pengar till att betala löpande verksamheten. Därför stängde jag ner verksamheten.

Av: Majsan

Majsan — Fri, 14 Aug 2009 10:20:27 +0000

Tradedoubler har ju inget sådant konto och har enligt min erfarenhet börjat krångla dem med. Senast med att ”skriva bort” halva ersättningen på vissa program. Har väntat på betalning från Mobillån sedan i april, men inget ännu. Ord står mot ord med TD och Mobillån och affiliates blir som vanligt utan. Läste förresten i WN nu att någon försatt Agent Interactive i konkurs så nu är hoppet om att få sina stålar där borta med.. . Suck

Av: Nisse

Nisse — Fri, 14 Aug 2009 10:15:42 +0000

Någon som vet mer om de tidigare aktiva ägarna och personer i deras krets? Vad gör de nu? Tror ni de har förstått vad de gjort? Iof borde de ju det om det visar sig att inget kundklientsmedelkonto finns. Jag får hoppas att det inte blir liknande med Tradedoubler då förlorar jag mycket. Sedan kan en ju fråga sig om revisorernas värdering av Tradedoubler då TD ej ännu gjort några nedskrvningar att tala om rörande förvärvet av Search Works. Det kan ju inte fortsätta att ha samma värde år ut och år in. Och när TD måste ändra på det blir det brakförlust.