4 kommentarer
De senaste uttalanden och faktan som kommit fram gör att allt pekar på att den gamla styrelsen i Agent Interactive genomfört en plundring av bolaget eller i bästa fall gravt misskött det. När man läser igenom bokslutet för räkenskapsåret 2008 finner man flera suspekta saker. Här kommer godbitarna:
-Omsättningen ökar från 12,9 miljoner (07) till 13,8 miljoner (08). Samtidigt sjunker vinsten från 270k (07) till -4,9 miljoner (08).
-Antalet anställda skiljer sig enligt bokslutet med 2 stycken. 2007 var man 10, 2008 var man 12.
-Under 2007 inträffade ett periodiseringsfel om nätta 1,2 miljoner som påförs 2008 som en kostnad. Skönt fel. Är revisorn inblandad eller bara inkompetent? Han ignorerar mina mail i alla fall…
-Revisionskostnaden har ökat från 18.500 till 100.000 exakt 2007. Kanske inte så relevant om man inte tror på konspirationen om att revisorn är en skurk. Om inte han är det så är åtminstone PWC riktiga skurkar hehe…
-Lönekostnaden för styrelse och VD är ungefär den samma som tidigare år. Däremot har lönekostnaden för övrig personal ökat från 2,4 miljoner till 4,2 miljoner… Antal anställda visar inte bara heltidsanställda om jag minns rätt vilket gör att dessa siffror kan diffa en del, men oavsett så har denna lönekostnadsökning med 75% endast lett till 7% i omsättningsökning. Okej finanskrisen kom på hösten men seriöst?….
-En ersättning i form av konsultarvode om 275.600kr har utgått till en tidigare styrelseledamot… Spännande…
-Tittar vi på förhållandet mellan leverantörsskulder och kundfordringar så är det svårt att dra några slutsatser. Totalt uppgår leverantörsskulderna (med största trolighet skulder till publicister) till cirka 2 miljoner medan kundfordringarna ligger på 1,9 miljoner samtidigt som man har nästan 400 papp i kassan. Känns som att de i slutet av 2008 hade koll på åtminstone detta.
Vad kan ha hänt?
Efter ett par ganska framgångsrika år kan man ha stött på problem förra hösten med segare införsäljning. Kanske hade de anställda väl höga löner (snitt på 32.000 innan skatt). Att revisorn bedömde att man inte behövde göra en kontrollbalansräkning vid bokslutstiden känns lite tveksamt. Läser man igenom det ser man tydligt att det är ett bolag i kris och det känns konstigt att man inte motiverar det enorma minusresultat mer i förvaltningsberättelsen. Förvisso hade man periodiserat fel, vilket innebär att 2007 också hade varit ett riktigt kasst år med cirka 1 miljon i förlust om man hade gjort… men 2008 blev oavsett detta nästan 4 miljoner värre.
Vad som hände mellan januari och maj är svårt att säga. Dock har jag hört att annonsörerna betalt sina räkningar ända fram till juli medan utbetalningarna till publicisterna slutade i maj. Kanske försökte man hinna ikapp likviditeten och köpa sig mer tid, kanske tog man ut publicisternas pengar och stoppade i egen ficka. Pengar som enligt avtal skulle skyddas från bolagets övriga verksamhet genom placering på ett klientmedelskonto. Något man uppenbarligen inte gjort.
Allt pekar på inkompetens kombinerat med bristande omdöme och stor brist på respekt för avtalet med publicisterna och hanteringen av deras pengar.
Ladda ner årsredovisningen här och bilda dig en egen uppfattning:
2008 års bokslut
2007 års bokslut
2006 års bokslut
2005 års bokslut
augusti 14th, 2009 at 12:15 e m
Någon som vet mer om de tidigare aktiva ägarna och personer i deras krets? Vad gör de nu? Tror ni de har förstått vad de gjort? Iof borde de ju det om det visar sig att inget kundklientsmedelkonto finns. Jag får hoppas att det inte blir liknande med Tradedoubler då förlorar jag mycket. Sedan kan en ju fråga sig om revisorernas värdering av Tradedoubler då TD ej ännu gjort några nedskrvningar att tala om rörande förvärvet av Search Works. Det kan ju inte fortsätta att ha samma värde år ut och år in. Och när TD måste ändra på det blir det brakförlust.
augusti 14th, 2009 at 12:20 e m
Tradedoubler har ju inget sådant konto och har enligt min erfarenhet börjat krångla dem med. Senast med att ”skriva bort” halva ersättningen på vissa program. Har väntat på betalning från Mobillån sedan i april, men inget ännu. Ord står mot ord med TD och Mobillån och affiliates blir som vanligt utan. Läste förresten i WN nu att någon försatt Agent Interactive i konkurs så nu är hoppet om att få sina stålar där borta med.. . Suck
augusti 14th, 2009 at 12:31 e m
Det var inte ”nån”, utan jag som försatte dom i konkurs.
Det kommer in pengar från annonsörerna löpande men istället för att betalas ut till affiliates så går dessa till AI’s löpande kostnader och löner. Det är bedrägeri i mina ögon. AI har ingen rätt att använda affiliates pengar till att betala löpande verksamheten. Därför stängde jag ner verksamheten.
augusti 14th, 2009 at 2:45 e m
Borde finnas bättre regler angående detta med att pengar går till löpande kostnader istället för till affiliates. Om nu de ska ha ett klientmedelskonto så ska det ju inte vara så lätt att bara kringgå detta. Känns också förvånade att det inte finns några krav på sådana konton då samtliga affiliatenätverk bara är en mellanstation för pengar som inte är deras.
Skulle ju vara bättre med nätverk som enbart sökter själva kontakten med annonsörer och sedan får utbetalt provision direkt från affiliates som i sin tur på egen hand sköter faktureringen till kund. Eller för att förenkla ytterligare nätverket sköter även faktureringen för extra provision men annonsörer betalar till två konton, ena för provisionen till nätverket och sedan direkt till affiliates. Men detta är väl bara önsketänkande tyvärr. Kan tänka mig att just räntan på affiliate-pengarna och bevis för att dessa kommer in i verksamheten är ett starkt argumenet för att driva nätverk från första början.
augusti 14th, 2009 at 4:19 e m
Dan tog bort namnen på gamla styrelsen tidigare så jag antar att de inte ska publiceras här. Om han tycker att det är ok så kan han fylla på med dem själv.
augusti 14th, 2009 at 7:47 e m
Jag har tagit bort kommentarer med namn pga PUL och mkt spekulation.
Försök att respektera att vi kör utan namn tills det finns mer fakta om vem som är ”skyldig”.
augusti 15th, 2009 at 2:21 f m
Vad mesigt att ta bort mitt förra inlägg. Klart att någon av dom personerna vet var affarnas pengar tagit vägen. Alla i gamla styrelsen är medskyldiga tills de går ut och motbevisar det och ”lägger korten på bordet”.
Men men, då struntar vi i vem som var skyldig, slutar spekulera, och sätter oss snällt o lugnt och inväntar julens storfilm – Göta Kanal 3 Kanalkungens Hemlighet. Undra om ”Loffe” Carlsson kan överträffa insatsen i 2an. Guuud så kul han var där
augusti 15th, 2009 at 1:22 e m
Heheh… Det finns vissa personer som suttit i styrelsen men gått ifrån bolaget tidigare än de som satt kvar till slutet. Det är av respekt för dessa som jag inte tycker vi ska namnge personer innan vi vet mer.
Jag bryr mig egentligen inte om PUL men jag vill inte skada oskyldiga.