4 kommentarer
Aftonbladet har kritisk massa i form av användare men saknar tyvärr all form av innovationskraft. På Internet jobbar de utifrån följande marknadsmodell:
1. Skriv sensationsartiklar
2. Upptäck någon idé som folk verkar tjäna pengar på
3. Anställ polska programmerare och blinda designers för att sno idén i punkt 2.
4. Lansera det halvdana konceptet med hjälp av fullskärms-popups.
5. Profit!
Jag har följt Aftonbladets Youtube-kopia på sistone och konstaterat att även om den är funktionsmässigt värdelös är den också innehållsmässigt värdelös. Det som händer när man har en målgrupp som kan definieras som:
1. 35-55 år gammal kvinna
2. White trash
3. Arbetslös
Är att man får svårt att fylla en hemsida med väldigt hög tekniktröskel med gratis content. Följden blir att allt på MittKlipp är ren skit. Tror ni mig inte, så surfa in och kolla. Efter 4-5 klipp skäms man så mycket för Aftonbladets skull att man mercy-klickar på deras annonser och skickar ett ”Fan va duktiga ni är med MittKlipp. Best shit ever” till deras chefredaktör bara för att öka deras självkänsla lite.
mars 13th, 2007 at 12:38 e m
Du har nog både rätt och fel här Dan. Youtubes skapare har ju sagt i ett semiberömt citat innan siten såldes att ”vem vill titta på allt det här, det är ju bara skit”. Han har ju rätt, för vem fan är det som vill det? Svaret är nog att folk är galet fåfägna och gärna vill se sig själva. I processen så tittar de lite på andra också.
Jag vet inte hur stor del av publiken på youtube som använder ”video answer”-funktionen tex, men jag misstänker att sättet att svara på varandras ”inlägg” genom en ny video skapar en viss community, du-vi-känsla som inte funnits innan. Något nytt alltså.
Precis som du upplever så finner jag också att 99% av allt som finns på bubblare, mittklipp är bajs. Precis som det är på piratebay, på omodererade forum, hubbar, chattar, communities, ja – överallt där det inte finns en kultur för hur internet skall användas nedärvd.
Själv står jag ju lite i valet och kvalet mellan att släppa floddörrarna öppna eller låta dem vara på roliga klipp, men troligen kommer jag att behålla en stor grad av modereringen för mig själv. Jag tror helt enkelt inte att användare kan skapa allt content själva, de kan hjälpa tilll (wikipedia, slashdot, digg, välfungerande forum, irc, bloggar etc) men de kan inte ges 100% kontroll om man vill ha kvalitet. Det måste finnas en ”superuser” som kontrollerar och/eller en arme av moderatorer. Jag tror även att bara ”känslan” av att den storebrodern finns skapar en bättre kvalitet på materialet som skapas i form av ren restriktion från användarnas sida.
Anarki = dåligt.
mars 13th, 2007 at 7:40 e m
Jag skulle släppt in användarna till viss del men gjort det väldigt tydligt vilket innehåll som är ”ditt” och ”deras” så att man kan välja bort skiten om det nu blir skit